Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-250/1 AI generated

2-01-250/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-01-250/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-01-250 (vana nr 2/5/231-5044/01) MJ hagi VS vastu müügilepingu tühisuse tunnustamiseks, omandi tunnustamiseks Avaldus ja menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Resolutsioon. Hagi tagamise tühistamise avaldus rahuldada. Tühistada hagi tagamine, mis on seatud tsiviilasjas nr määrusega ja mille alusel on tehtud E RA sõidukile käsutamise keelumärge. Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse arvates määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määrus saata pärast kaebamise tähtaja möödumist Autoregistrikeskusele. Menetluse käik. Tallinna Linnakohtu määrusega on määrusega nr seatud sõidukile käsutamise keelumärge Tallinna Linnakohtu otsusega on rahuldatud MJ hagi VS vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-01-250/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: VS esitas avalduse hagi tagamise tühistamiseks, kuna M. J loovutas nõude JS, kes omakorda loovutas nõude V S . Tõenditena on esitatud täitemenetluse asjas tehtud menetluse TMS § 37 lõpetamise otsus seoses Tallinna Linnakohtu otsuse nr täitmisega, kuivõrd sissenõudja MJ on nõude otsuse alusel loovutanud MS ja kes omakorda loovutas nõude V. S Sissenõudjad palusid tagastada täitedokumendi täitmiselt. Kohtule on esitatud ka JS ja VS vaheline nõude loovutamise leping. Hagi tagamise tühistamise avaldus on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu MJ ja tehtud ettepanek teatada oma arvamus kirjalikult.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim revocation of emergency aid closure of mutual assistance proceedings withdrawal following settlement loss of financial support hearing impairment
AI generated
108387146
2-06-15018/5
109610105
2-10-28111/6
108379689
2-05-12511/2
108564333
2-07-21420/2
110131256
2-11-33657/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht, menetluse liik 11.12.2006 Tallinn, Kirjalik menetlus Tsiviilasi

2-01-250 (vana nr 2/5/231-5044/01) MJ hagi VS vastu müügilepingu tühisuse tunnustamiseks, omandi tunnustamiseks Avaldus ja menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Resolutsioon.

Hagi tagamise tühistamise avaldus rahuldada. Tühistada hagi tagamine, mis on seatud tsiviilasjas nr määrusega ja mille alusel on tehtud E RA sõidukile käsutamise keelumärge. Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse arvates määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määrus saata pärast kaebamise tähtaja möödumist Autoregistrikeskusele. Menetluse käik. Tallinna Linnakohtu määrusega on määrusega nr seatud sõidukile käsutamise keelumärge Tallinna Linnakohtu otsusega on rahuldatud MJ hagi VS vastu.

VS esitas avalduse hagi tagamise tühistamiseks, kuna M. J loovutas nõude JS, kes omakorda loovutas nõude V S . Tõenditena on esitatud täitemenetluse asjas tehtud menetluse TMS § 37 lõpetamise otsus seoses Tallinna Linnakohtu otsuse nr täitmisega, kuivõrd sissenõudja MJ on nõude otsuse alusel loovutanud MS ja kes omakorda loovutas nõude V. S Sissenõudjad palusid tagastada täitedokumendi täitmiselt. Kohtule on esitatud ka JS ja VS vaheline nõude loovutamise leping. Hagi tagamise tühistamise avaldus on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu MJ ja tehtud ettepanek teatada oma arvamus kirjalikult.

MJ ei ole oma arvamust esitanud. Kohtumääruse põhjendused. TsMS 386 lg 2 järgi võib kohus asjaolude muutumisel, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise eesmärgiks on asjas tehtava otsuse täitmise tagamine. Sissenõudmine e. täitemenetlus tsiviilasjas on lõpetatud TMS § 37 järgi. Nõue on loovutatud kostjale, hageja MJ ei ole taotlusele hagi tagamise tühistamiseks vastu vaielnud. Seega on muutunud hagi tagamise aluseks olevad asjaolud, mistõttu tuleb hagi tagamine tühistada.

Kohtunik

2-01-250