Legislator Case Law & Legislation
2-06-30989/1 AI generated

2-06-30989/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-30989/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ott Koobas tunnistab võlgnevust AS-le EMT 3877.05 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 05 senti) krooni ja AS EMT kohtukulusid 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Ott Koobas kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5802.05 (viis tuhat kaheksasada kaks krooni ja 05 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-06-30989/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 58.93 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 05.11.2004.a sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust. 28. novembril 2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Keywords

AI generated
mandatory conciliation negotiation and conclusion termination agreement contractual obligation clause amicable settlement final clauses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30989 Tsiviilasi AS EMT hagi Ott Koobase vastu 3877.05 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja: Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151 Kostja: Ott Koobas, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Ott Koobas tunnistab võlgnevust AS-le EMT 3877.05 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 05 senti) krooni ja AS EMT kohtukulusid 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni.

2. Ott Koobas kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5802.05 (viis tuhat kaheksasada kaks krooni ja 05 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides hiljemalt 27.12.2006 450.00 „ 27.01.2007 450.00 „ 27.02.2007 450.00 „ 27.03.2007 450.00 „ 27.04.2007 450.00 „ 27.05.2007 450.00 „ 27.07.2007 450.00 „ 27.08.2007 450.00 „ 27.09.2007 450.00 „ 27.10.2007 450.00 „ 27.11.2007 450.00 „ 27.12.2007 402.05 Kokku: 5802.05 krooni

3. Ott Koobas kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur ASi arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka viitenumbrile 702509595.

4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu võlgnevuse nõue Ott

Koobase vastu pöörata sundtäitmisele.

Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 22.50 (kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskuluna kannab Ott Koobas. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06- 30989, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, märkides lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (arve nr 221015269783 Hansapangas).

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik

23. oktoobril 2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Ott Koobase vastu 3818.12 krooni põhivõla ja

58.93 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 05.11.2004.a sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust. 28. novembril 2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud hageja menetluskulude tasumises, kuid kohus on teinud kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks kulutusi 22.50 krooni, millised tuleb kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 3. oktoobril 2006.a arvelt nr 332100020001 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369, selgitus „riigilõiv 38601094918 Ott Koobas vastu“ summas

250 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik