Legislator Case Law & Legislation
3-04-408/6 AI generated

3-04-408/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-04-408/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on AS T apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 07.06.2005 otsuse peale haldusasjas nr 3-2570/2004, millega jäeti rahuldamata AS T kaebus põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirja nr 311 tühistamiseks. Kohtuistung asjas määrati 11.detsembriks 2006 kell 10.00.

Legislator headnote

AI generated

3-04-408/6 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leiab, et asja läbivaatamine tuleb HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vastustaja on haldusakti vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud. Halduskohtu otsus tuleb HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel tühistada.

Keywords

AI generated
ministerial responsibility resignation of the government interior minister head of government cabinet reshuffle government policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-408 Haldusasi AS T kaebus põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirja nr

311 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.06.2005 otsus nr 3-2570/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus AS T apellatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2006

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 07.06.2005 otsus haldusasjas nr 3-2570/2004.

2. Lõpetada menetlus AS T kaebuses põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirja nr 311 tühistamiseks.

3. Tagastada AS T (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxx Ühispangas) poolt 02.12.2004 Maksuja Tolliameti kontole nr xxxxxxxxxxxxxx makstud riigilõiv 10 krooni (selgitus: Tallinna Halduskohus. Riigilõiv) ja AS T eest I AS poolt 07.07.2005 Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõiv 10 krooni (selgitus: Riigilõiv, AS T apellatsioonkaebuse eest, viitenumber xxxxxxxxxx).

4. Mõista Põllumajandusministeeriumilt AS T kasuks välja kohtukulud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest 11.detsembril 2006.

ASJAOLUD

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on AS T apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 07.06.2005 otsuse peale haldusasjas nr 3-2570/2004, millega jäeti rahuldamata AS T kaebus põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirja nr 311 tühistamiseks. Kohtuistung asjas määrati 11.detsembriks 2006 kell 10.00.

3-04-408

2(2) Tallinna Ringkonnakohtu 26.10.2006 määrusega kohustati Põllumajandusministeeriumit esitama ringkonnakohtule täiendav vastus AS T apellatsioonkaebusele, arvestades Riigikohtu 05.10.2006 otsuses nr 3-3-1-33-06 toodud seisukohti.

15.11.2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Põllumajandusministeeriumi taotlus haldusasja nr 3-04-408 menetluse lõpetamiseks, sest põllumajandusministri 03.11.2006 käskkirjaga nr 185 tunnistati kehtetuks vaidlustatud põllumajandusministri 29.10.2004 käskkiri nr 311.

AS T 08.12.2006 vastuses nõustuti Põllumajandusministeeriumi taotlusega menetluse lõpetamiseks käesolevas asjas ja märgiti, et AS T ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil juhul, kui ringkonnakohus tühistab Tallinna Halduskohtu 07.06.2005 otsuse haldusasjas nr 3-2750/2004. AS T palub vastustajalt välja mõista enda kasuks tema poolt haldusasjas nr 3-04-408 esimeses ja teises kohtuastmes kantud menetluskulud kogusummas 31 891 krooni ja 80 senti, s.o õigusabikulud (s.h käibemaks) kokku 31 871 krooni ja 80 senti ning riigilõivud kokku 20 krooni.

11.detsembriks 2006 kl 10.00 oli määratud Tallinna Ringkonnakohtu istung. Põllumajandusministeeriumi esindaja kohale ei ilmunud ja vastust kohtukulude osas ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et asja läbivaatamine tuleb HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vastustaja on haldusakti vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud. Halduskohtu otsus tuleb HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel tühistada.

HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel.

AS T taotluse kohaselt koosnevad menetluskulud esimese astme kohtus õigusabikulust 18 018 krooni ja 60 senti ja riigilõivust 10 krooni. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 10 krooni ja õigusabikulust 13 853 krooni ja 20 senti. Apellant taotleb nende kulude väljamõistmist vastustajalt.

Ringkonnakohus leiab, et taotlus kohtukulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kulude kandmine on tõendatud, kuid ringkonnakohus ei pea kogu asjas kantud õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Põhiline vaidlus asjas toimus esimese astme kohtus, apellatsioonkaebuses ei ole võrreldes esialgse kaebuse täiendusega sisuliselt uusi asjaolusid või väiteid esitatud. Arvestades seda, et apellatsioonimenetluse kulud piirduvad põhiliselt apellatsioonkaebuse koostamisega, tuleb menetluskulusid vähendada apellatsioonimenetluses taotletud õigusabikulude osas. Ringkonnakohus peab põhjendatuks välja mõista apellandi kasuks õigusabikulusid kokku 25 000 krooni ulatuses (HKMS § 93 lg 5).

Menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel ei ole seadusega ette nähtud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv kokku summas 20 krooni kaebuse esitajale tagastada.

Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma