Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6278/2 AI generated

2-05-6278/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6278/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis KK vastu 2547,04 krooni väljamõistmiseks. KR tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr riigituludesse tasutud riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni OÜ arvelduskontole Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6278/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Keywords

AI generated
costs under foreigners act consequential costs cross-border payments informal value transfer system reimbursement of transport costs construction cost overruns
AI generated
2-06-5480/3
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.O vastu 2 572,82 krooni nõudes.
2-07-11624/5
mai 2007.a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-11624 Tsiviilasi ASi EMT hagi X vastu 1352,80 krooni nõudes.
2-07-21732/2
august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi JS-K(varasema perekonnanimega P) vastu 6034.52 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja JS-K(isikukood XXX, elukoht välisriigis: XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-12-20918/9
2(2) Hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.
2-21-117276/13
OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6278 (endine nr 2/230-14438/05) Tsiviilasi OÜ hagi KK vastu 2547,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja - KK Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis KK vastu 2547,04 krooni väljamõistmiseks.

2. KR tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr riigituludesse tasutud riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni OÜ arvelduskontole Pangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

esitas OÜ Tallinna Linnakohtule hagi KK vastu 2547,04 krooni väljamõistmiseks.

esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja suri . Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ( maksekorraldus summas 280 krooni; maksja: OÜ; maksja arveldusarve nr saaja: arveldusarve nr , viitenumber ).

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 140 krooni.

Piret Randmaa kohtunik