Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1314/1 AI generated

2-05-1314/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1314/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu mittevaralise kahju nõudes. Pooled on 05.12.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustikus §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1314/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on 05.12.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustikus §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement withdrawal of opposition revocation of the composition agreement satisfaction of claim arbitration clause
AI generated
2-17-112070/7
september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112070 Tsiviilasi XXXXhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 037,31 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(registrikood xxxx, asukoht Xxxx), lepinguline esindaja Triin Reinmaa (e-post: triin@creditreform.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Marina Smirnova (e-post dorida60@mail.ru)
2-21-11372/40
Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-11372 esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga tulenevalt poolte vahel xxx.a notar xxx juures sõlmitud lepinguga. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastava poole enda kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11372. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot arveldusarvele nr xxx. IV Tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot arveldusarvele nr ,xxx. V Asendada määruse avalikustamisel hageja ja kostja nimed, isikukoodid, sünniajad ja aadressid tähemärkidega. Edasikaebamise kord
2-18-2133/28
Kinnitada Osaühingu 3 Way Consult, Xxxja Xxxi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad menetluse Osaühingu 3 Way Consult hagiavalduses Xxxja Xxxi vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 236 850 eurot, intressi summas 24 949,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 36 227,10 eurot ning tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.
2-23-109885/4
Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja A K vahel tsiviilasjas nr 2-23-109885 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku vähendatud võlgnevuse 1000,00 eurot.
2-06-6514/4
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-1314

Tsiviilasi xx hagi xxx vastu mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood cxxx; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

05. detsember 2006 Istungil osalenud isikud Hageja xxx; hageja nõustaja Valjo Lutsoja; kostja xxx.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx kohustub avaldama esimesel võimalusel kohalikus ajalehes avaliku vabanduse, mille sisu on järgmine: „31.12.2004 vana-aasta lõpu üritusel Kose-Uuemõisa Pargi kohvikus solvasin ebatsensuursete sõnadega xxx (diskor). Käesolevaga vabandan kogu avalikkuse ees ja luban mitte enam selliselt käituda. xxx, xxx“.

2. xxx on nõus kompromisslahendusega, mis seisneb xxx avalikult avaldatud vabanduses kohalikus ajalehes.

3. xxx loobub rahalisest mittevaralise kahju nõudest xxx vastu.

II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu mittevaralise kahju nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu mittevaralise kahju nõudes.

Pooled on 05.12.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustikus §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik