Legislator Case Law & Legislation
2-05-1209/2 AI generated

2-05-1209/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1209/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A F ja A F abielust on sündinud 18. 10. 1999.a. poeg A F. Hageja esitas 12.04.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palus välja mõista elatis 1 800 krooni kuus. mail 2005.a hagiavaldusele esitatud vastuses kostja ei nõustunud hageja poolt nõutud elatise summaga. Kostja ainsaks sissetulekuks on töötasu 3 000 krooni, millest peetakse kinni tulumaks. Kostja on nõus tasuma elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras 1 345 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1209/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: novembril 2006 toimunud kohtuistungil kostja palus rahuldada hagiavaldus, kostja oli nõus maksma elatist summas 1 500 krooni kuus alates 20. 11. 2006.a. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices meeting the threshold auction terms performance in lieu of fulfillment maximum sum mortgage amendment of the claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1209

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. A F hagi rahuldada.

2. Välja mõista A F igakuise elatusrahana A F kasuks alates 20. 11. 2006.a. summas

1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni poja A F (sünd. 18.10.1999) täisealisuseni, s.o. 18.10.2017.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Välja mõista A F riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

5. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuasja number 2-05-1209 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A F hagi A F vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

20. november 2006.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A F (IK xxx, elukoht: xxx)

A F (IK xxx, elukoht: xxx)

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

A F ja A F abielust on sündinud 18. 10. 1999.a. poeg A F. Hageja esitas 12.04.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palus välja mõista elatis 1 800 krooni kuus.

KOSTJA VASTUS

03. mail 2005.a hagiavaldusele esitatud vastuses kostja ei nõustunud hageja poolt nõutud elatise summaga. Kostja ainsaks sissetulekuks on töötasu 3 000 krooni, millest peetakse kinni tulumaks. Kostja on nõus tasuma elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras 1 345 krooni kuus.

KOHTUISTUNG

20. novembri 2006.a. kohtuistungil teatas hageja, et kostja on alates hagiavalduse esitamise hetkest maksnud elatist. Seoses sellega palub välja mõista kostjalt elatis alates 20.11.2006 summas 1 500 krooni kuus. Hageja esitas ka sellekohase avalduse.

Kostja teatas, et on alates hagiavalduse esitamisest maksnud elatist summas 1 345 krooni kuus. Kostja on nõus maksma elatist 1 500 krooni kuus alates 20. 11. 2006.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

20. novembril 2006 toimunud kohtuistungil kostja palus rahuldada hagiavaldus, kostja oli nõus maksma elatist summas 1 500 krooni kuus alates 20. 11. 2006.a. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §

60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 12.04.2005.a.

Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 47 lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuleb tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast; tulenevalt TsMS § 48 lg 1 p 3 elatise hagis määratakse hagihind aasta elatusrahaga. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 16 140 (12 x 1 345) krooni, riigilõiv hagihinnalt kuni 20 000 krooni moodustab 1 400 krooni.

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 64 lg 1 kuulub riigilõiv 1 400 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Johannes Külaots Kohtunik