Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25652/1 AI generated

2-06-25652/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25652/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25652 Tsiviilasi LL hagi OÜ vastu 9 220 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2006.a. kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - LL Kostja – OÜ RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 9 220 EEK (üheksa tuhat kakssada kakskümmend krooni) LL kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25652/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
notification of address change bank account information bank counter mail bank account attachment missing case documents depositor
AI generated
2-11-18102/3
juuni 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18102 Tsiviilasi EEAktsiaselts hagi LSvastu võla nõudes Hagi hind 1 524,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Monika P (XXX); Kostja: LS(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-08-86311/2
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86311 Tsiviilasi OÜ A hagi IH vastu 1 250,40 krooni nõudes Hagi hind 625,70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: IH(isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-11-7604/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-
2-09-17599/16
november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17599 Tsiviilasi KB hagi OÜ MU vastu võla nõudes Hagi hind 3 834,70 eurot (60 000,00 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KB(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: advokaat Kalle-Kaspar Sepper (AB Seppik & Sirel; aadress Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128, E-post: kalle-kaspar.sepper@seppik.ee ); Kostja: OÜ MU(registrikood XXX, asukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-08-86289/2
jaanuar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86289 Tsiviilasi N K hagi A K vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 39 150 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (xxx, aadress xxx); Kostja: A K(xxx, aadress xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25652 Tsiviilasi LL hagi OÜ vastu 9 220 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2006.a. kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - LL Kostja – OÜ RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 9 220 EEK (üheksa tuhat kakssada kakskümmend krooni) LL kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud üürilepingust tuleneva võla summas 5 307,40 krooni ja viivise

3 913 krooni, kokku summas 9 220 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 318 lg 2 ja 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik