2-06-10550/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-10550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10550 Tsiviilasi EV (M - ja T P m - ja t kaudu) avaldus OÜ (registrist kustutatud) likvideerija määramises Menetlustoiming Tähtaja ennistamine, likvideerija määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EVM- ja TP m - ja t kaudu Puudutatud isik: OÜ RESOLUTSIOON

1. Ennistada tähtaeg EVM- ja T P m - ja t kaudu avalduse esitamiseks OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

2. Algatada OÜ likvideerimismenetlus ja taastada isiku õigusvõime Harju Maakohtu registriosakonnas.

3. Määrata OÜ (registrist kustutatud, ) likvideerijaks IV

4. Toimetada määrus kätte avaldaja ja puudutatud isiku esindajatele ning edastada Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-06-10550

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue on EV kohtule esitanud M - ja T P m - ja t kaudu avalduse OÜ-le likvideerija määramiseks.

Avalduse kohaselt OÜ kanti sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, kuna tema osakapital ei vastanud seadusele. Sellekohane sundlõpetamise hoiatus OÜ kohta ilmus Riigi Teataja Ametlikes Teadaannetes. Äriseadustiku (ÄS) § 513 lg-s 31 sätestatud neljakuuline tähtaeg võlausaldaja poolt kohtule likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks avalduse esitamiseks möödus .a. OÜ kustutati äriregistrist kui sundlõpetamisnimekirja kantud äriühing ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. Dokumentide hoidjaks määrati EL.

Äriühingu varalise seisu täiendava kontrolli tulemusena on selgunud, et RM kinnistusosakonna andmetel OÜ omab kinnisvara, millele on võimalik sissenõuet pöörata. See tingib vajaduse rakendada täiendavaid likvideerimisabinõusid. Maksukohustuslaste registri andmetel on OÜ-l äriregistrist kustutamise seisuga maksuvõlg maamaksu põhimaksu osas 2629 krooni.

OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks on andnud kirjaliku nõusoleku IV

Avaldaja taotleb tähtaja ennistamist, OÜ likvideerimismenetluse algatamist, OÜ õigusvõime taastamist ja likvideerija määramist.

Puudutatud isiku seisukoht

OÜ dokumentide hoidja ja endine juhatuse liige E. L on kohtumääruse ja avalduse lisadega kätte saanud, kuid ei ole kohtule vastanud.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 477 lg 5 kohaselt kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, vaadanud avalduse läbi, uurinud ja hinnanud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. TsMS § 67 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.

4. Vastavalt TsMS § 67 lg-le 2 saab tähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem, kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. OÜ likvideerijate määramiseks avalduste esitamise tähtaeg möödus , EV esitas tähtaja ennistamise avalduse kohtule .a., seega pärast rohkem kui kuue kuu möödumist tähtaja lõppemisest.

2-06-10550

5. Kohus leiab siiski, et avaldaja ei ole kaotanud tähtaja ennistamise taotluse esitamise õigust. Kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS1998) tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks kehtiva TsMS § 67 lg-ga 2 sarnast tähtajalist piirangut ette ei näinud. TsMS1998 § 45 lg kohaselt kohus võis seaduses kindlaksmääratud protsessitähtaja ennistada, kui see on kaalukatel põhjustel mööda lastud. Lähtudes õiguskindluse põhimõttest, kohus leiab, et kehtivas seadustikus sätestatud 6 kuulist tähtaega tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks tuleb kuni möödalastud menetlustoimingu puhul arvestada alates uue menetlusseadustiku, millega tähtaja ennistamise taotluse esitamist tähtajaliselt piirati, jõustumisest . Seega on EV taotlus tähtaja ennistamiseks esitatud tähtaegselt.

6. Nähtuvalt kinnistusraamatu andmetest (tl. 21) on OÜ-l vara: maatulundusmaa . Seega on võimalik OÜ maksuvõla 2629 krooni sissenõudmine osaühingule kuuluva vara arvel; maksukorralduse seaduse (maksuvõla tekkimise ja äriühingu registrist kustutamise ajal kehtinud redaktsioonis) § 24 lg 2 kohaselt maksumaksja või maksu kinnipidaja varale võib pöörata sissenõuet seitsme aasta jooksul, arvates päevast, mil maksusumma oleks tulnud maksuseaduse alusel tasuda või üle kanda, rakendades selleks täitemenetluse seadustikus sätestatud korda. Kuna maksuvõlglasest äriühing on äriregistrist kustutatud, on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Kohus võtab arvesse, et kustutatud äriühingu vara ei saa minna üle teisele isikule, vara olemasolu tõttu on võimalik maksuvõla sissenõudmine riigieelarvesse ning likvideerimisavalduse esitamise tähtaja ennistamist ja likvideerimise läbiviimise vajadust põhistab oluline avalik huvi tagada maksukohustuse täitmine ja ühetaoline maksustamine. Eeltoodu alusel kohus ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimisavalduse esitamise tähtaja. Vastavalt TsMS § 68 lg –le 5 tähtaja ennistamisel ennistub menetlus tähtaja möödalaskmisele eelnenud staadiumisse.

7. TsMS § 68 lg 2 kohaselt üheaegselt tähtaja ennistamise avaldusega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. Avaldaja on esitanud taotluse OÜ likvideerimisemenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus leiab, et taotlus OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks on põhjendatud. Avaldajal on rahuldamata nõue äriregistrist kustutatud OÜ vastu, nõue on võimalik täita OÜ-le kuuluva vara arvel. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb OÜ ennistada äriregistrisse.

8. TsMS § 602 kohaselt võib kohus sundlõpetamise korral määrata huvitatud isiku avalduse alusel või omal algatusel äriühingule likvideerija. TsMS § 603 kohaselt võib likvideerijaks määrata isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Avaldaja taotleb määrata OÜ likvideerijaks IV, kes on andnud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Kohtul puuduvad andmed, mis välistaksid IV likvideerijaks sobivuse ning kohus määrab I. V OÜ likvideerijaks. Vastavalt avaldusele hüvitatakse likvideerijale tasu OÜ vara arvel.

Heli Käpp Kohtunik