Legislator Case Law & Legislation
2-06-24245/2 AI generated

2-06-24245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24245/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-24245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-24245 Määruse kuupäev 11.detsember 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi HK hagi AK vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 06.detsember 2006

Hageja HK Hageja esindaja PP Kostja AK Kostja esindaja RV

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

AK kohustub alates .a. tasuma AK (isikukood ) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 2000 krooni kuni AK täisealiseks saamiseni HK kasuks. AK on kohustatud tasuma elatisraha võlgnevuse ajaperioodi eest, mis algab ja lõpeb käesoleva kokkulepet kinnitava määruse jõustumise päevaga, HK`le hiljemalt .a. AK kohustub tasuma elatise võlgnevuse hagiavalduse esitamisele eelnenud 12 kuu eest summas 10 000 krooni HK`le hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitava määruse jõustumist. AK tasub nimetatud summa HK pangaarvele nr .

Lõpetada menetlus HK hagis AK vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse .a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamiseks on põhjendatud.

Krista Kirspuu Kohtunik