Legislator Case Law & Legislation
2-06-16851/1 AI generated

2-06-16851/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-16851/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-16851

Legislator headnote

AI generated

2-06-16851/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-16851

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-16851

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-06-16851

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 2852,12 krooni saamiseks

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16851 AS xxx hagis xxx vastu 2852,12 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega. 2. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu avalikult teatavaks 05.detsembril 2006.a. ning toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048) riigilõiv 125 (ühesaja kahekümne viie) krooni ulatuses ning kanda nimetatud summa arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi xxx ja tsiviilasja nr 2-06-16851.

Edasikaebamise kord

2-06- 16851 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

04.07.2006.a. kohtule esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt välja 2852,12 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda. 17.11.2006.a. saabus kohtule hageja esindajalt avaldus, milles hageja loobub esitatud hagist, kuna kostja on tasunud võla ning hageja soovib kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja avaldab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS xxxhagis xxx vastu 2852,12 krooni saamiseks.

Koos loobumise avalduse edastamisega on hageja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hagi esitamisel on Lindorff Eesti AS tasunud hageja eest riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 ple 2 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Lindorff Eesti AS on hagiavalduse esitamisel 15.06.2006.a. tasutud riigilõivu 250 krooni (viitenumber 2900072123, kontole 221023778606) ning tagastamisele kuulub seega 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas ning makse tegemisel tuleb märkida selgitusse kostja nimi xxx ja tsiviilasja nr 2-06-16851.

Indrek Parrest Kohtunik