2-06-34595/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34595 Tsiviilasi S OÜ juhatuse liikmele H.H trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik H.H määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti S OÜ juhatuse liiget H.H 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 5000 kroonise rahatrahviga. H.H esitas 03.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt majandusaasta aruande esitamine viibis, kuna ühel juhatuse liikmetest polnud varem võimalik kehalise vigastuse tõttu dokumente allkirjastada. 08.11.2006 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättes selle 10.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas kaebuse TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus võttis 30.11.2006 määruskaebuse menetlusse ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

2 Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel S OÜ juhatuse liikmele H.H trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingul on kaheliikmeline juhatus ja ühe liikme kahaline vigastus ei takista teisel juhatuse liikmel esitada äriregistrile aruannet. S OÜ põhikirja kohaselt võib osaühingut kõigis õigustoimingutes esindada iga juhatuse liige. Trahvi suuruse vähendamist tingivaid asjaolusid ei ole kaebaja esile toonud.

Gaida Kivinurm kohtunik