Legislator Case Law & Legislation
2-04-2261/1 AI generated

2-04-2261/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-2261/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-2261/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-2261 (vana nr 2/242-10869/04) Tsiviilasi KK hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK Kostja OÜ

RESOLUTSIOON 1. Kanda riigituludesse kaja esitamisel menetluse taastamiseks tasutud asja läbivaatamise kulud summas 200 (kaks sada) krooni, mis on tasutud hageja esindaja OÜ juhatuse liikme DK poolt a maksekorraldusega nr arvelduskontolt nr ja selgitusse on märgitud „tsiviilasja nr läbivaatamiskulud, OÜ“. 2. Kohtumäärus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tallinna Linnakohtu menetluses oli tsiviilasi nr (vana nr ) KK hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks. a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. a esitas kostja esindaja kaja menetluse taastamiseks, millelt kohus andis a puuduste kirjaga kostjale aega puuduste kõrvaldamiseks, seal hulgas kaja esitamisel menetluse taastamisega seotud kulude katteks ettetasumise kohustusega kohtu deposiitkontole vastavalt sel ajal kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 203 lg 4 alusel. Kostja esindaja on tasunud 200 krooni a maksekorraldusega nr arvelduskontolt nr ja selgitusse on märgitud „tsiviilasja nr läbivaatamiskulud, OÜ“. a kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud ning hageja esindaja palvel on kohus tsiviilasjas nr (vana nr ) rahuldanud hagi a tagaseljaotsusega.

Eeltoodust lähtuvalt kuulub kostja poolt kohtu deposiitkontole tasutud kaja esitamisel menetluse taastamiseks menetluskulude katteks olev summa riigituludesse kandmiseks. Kohtumäärus kuulub täitmisele KR. Kai Härmand Kohtunik 2-04-2261