2-06-28691/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-28691

1/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28691 Tsiviilasi AS-i hagi AT vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: AT RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja AT (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 12 982.57 (kaksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 57 senti) krooni;

1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 225.00 (kakssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 2207.04 (kaks tuhat kakssada seitse krooni ja 04 senti) krooni;

1.3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 15 414.61 (viisteist tuhat nelisada neliteist krooni ja 61 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS-i arveldusarvele nr Nordea

2-06-28691

2/3

Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „…“;

1.5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-06-28691 AS-i hagis AT vastu 12 982.57 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 225.00 (kakssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni AS-i arvelduskontole nr. Nordea Pangas, märkides selgituseks „AT, tsiviilasi nr 2-06-28691“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. maksekorraldusega (arhiveerimise tunnus ) on hageja tasunud riigilõivu 450.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 225.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik