2-06-33346/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33346 Tsiviilasi D OÜ juhatuse liikmele O.K`ile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15. septembri 2006. a trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.K määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx muutmata ringkonnakohtu poolt läbivaadatud osas, so trahvi määramises summas 1750 krooni.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg. 8).

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15. septembri 2006.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget O.K`i 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. O.K esitas 3. oktoobril 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna aruanne postitati õigeaegselt ning juhatuse liige ei olnud teadlik sellest, et aastaaruanne registriosakonda jõudnud ei olnud. 18. oktoobri 2006.a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle 1. novembri 2006.a määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus rahuldas

22. novembri 2006.a määrusega määruskaebuse osaliselt ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada. Harju Maakohus on 22. novembri 2006.a määrusega määruskaebuse osaliselt rahuldanud, ning vähendanud rahatrahvi määra 1750 krooni.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Juhatuse liikme kohuseks on esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel D OÜ juhatuse liikmele O.K`ile trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et juhatuse liikme väitel majandusaasta aruanne on õigeaegselt postitatud, kuid ei ole registriosakonda laekunud, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks. Seega tuleb jätta trahvimäärus tühistamata ning tasumisele kuulub trahv summas 1750 krooni.

Urmas Reinola kohtunik