2-06-32177/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32177 Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele V.V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26. septembri 2006. a. trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.V määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M2 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg. 8).

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26. septembri 2006.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 trahviti *OÜ juhatuse liiget V.V 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. V.V esitas 11. oktoobril 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Aruande esitamine on hilinenud seoses osaühingu juhatuse liikme ning raamatupidaja vahetusega. 30. oktoobri 2006.a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle 31. oktoobri 2006.a kirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud, see esitati 9. oktoobril 2006.a. Harju Maakohus jättis 29. novembri 2006.a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Juhatuse liikme kohuseks on esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel *OÜ juhatuse liikmele V.V trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et toimunud on juhatuse liikme ja osaühingu raamatupidaja vahetus, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks.

Urmas Reinola kohtunik