2-06-35097/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35097 Tsiviilasi OÜ S juhatuse liikmele R.K`ile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29. septembri 2006. a trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.K määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Muuta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29. septembri 2006. a. trahvimäärust registriasjas Ä xxxxx/xx trahvi suuruse osas, määrates trahvi suuruseks 1000 (üks tuhat viissada) krooni.

2. Määruskaebus osaliselt rahuldada.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29. septembri 2006.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ S juhatuse liiget R.K`i 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R.K esitas 14. novembril 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna osaühingul majandustegevust ei ole toimunud ja ekslikult arvati, et sellisel juhul ei ole majandusaasta aruande esitamine nõutav. 23. oktoobri 2006.a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle 24. oktoobri 2006.a määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud, see esitati 17. oktoobril 2006.a. Harju Maakohus jättis 29. novembri 2006.a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada, küll on aga võimalik vähendada trahvisummat 1500 kroonini.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Juhatuse liikme kohuseks on esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel OÜ S juhatuse liikmele R.K`ile trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et majandustegevust äriühingus ei ole toimunud, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks.

Trahvisumma vähendamiseks annab aluse asjaolu, et kohustus, mille täitmata jätmise eest trahv määrati, on peale trahvi määramist täidetud. See ei tee küll rikkumist olematuks ega anna alust trahvist vabastamiseks, kuid arvestades asjaolu, et üks trahvi määramise eesmärkidest – sundida trahvitut kohustust täitma – oli saavutatud, on trahvisumma osaline vähendamine põhjendatud.

Urmas Reinola kohtunik