Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31378/1 AI generated

2-06-31378/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31378/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi VKi vastu 931,35 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a. ja .a. sõlmitud liitumislepingutest. 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31378/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance outstanding insurance premiums unpaid licensing royalties payment by instalments formal demand for payment hail insurance
AI generated
2-07-1228/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-1228 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 37 390,26 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS(registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja seaduslik esindaja JB kostja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) kostja seaduslik esindaja AG RESOLUTSIOON
2-06-31924/1
.a esitas AS kohtule hagi SP’i vastu 901,80 krooni nõudes.
2-05-3317/1
oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-3317 (endine number 2/276-5278/05) Tsiviilasi OÜAhagi AK´i vastu 13 579,71 krooni väljamõistmiseks.
2-06-4148/4
detsember 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4148 Tsiviilasi AS XX hagi V.P.i vastu 5 920,16 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS); Kostja V.P. (isikukood xxx, elukoht teadmata, registrijärgne aadress puudub) RESOLUTSIOON
2-05-23785/2
30.12.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi M.M. vastu 4 132.65 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 02.06.2005.a. poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppe alusel 4 132.65 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 13.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-31378 Tsiviilasi AS-i hagi VKi vastu 931,35 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja VKi Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 08.detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista VKi’lt AS-i kasuks 931,35 (üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 35 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses VKi kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-31378

.a esitas AS kohtule hagi VKi vastu 931,35 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a. ja .a. sõlmitud liitumislepingutest.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale … kaudu .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning §

322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.12.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik