Legislator Case Law & Legislation
2-03-490/1 AI generated

2-03-490/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-490/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-03-490/20

Legislator headnote

AI generated

2-03-490/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-03-490/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-490/20

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-490/20 Tsiviilasi BR hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 08.detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata BR’i hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

.a esitas BR kohtule hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. .a. toimunud korraldaval istungil kohustas kohus hagejat esitama täpsustatud hagiavaldus, maksta vastavalt haginõude summalt riigilõivu ja kohustas esitama ettepaneku hagiavaldusese, kuidas kaasomandust lõpetada, kellele jääb korter ja kellelt välja mõista kompensatsioon. Antud täpsustuse pidi hageja esitama hiljemalt .a. Hageja on andnud antud kohustuse täitmiseks .a. toimunud istungil allkirja ning teda hoiatati, et kohtu määratud kohustuse täitmata jätmise korral jäetakse hagi läbivaatamata. Hageja ei ole tänaseni esitanud hagiavalduse täpsustust.

Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

2-03-490/20

2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et BR hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna asja edasine menetlemine on võimatu.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.12.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik