Legislator Case Law & Legislation
2-06-24900/1 AI generated

2-06-24900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24900/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24900 Tsiviilasi OÜ hagi LP’i vastu 27 097,15 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine hageja OÜ hageja esindaja AP kostja LP kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi LP’i vastu 27 097,15 (kakskümmend seitse tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja menetluse käik OÜ esitas .a kohtule hagi LP’i vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 27 015,90 krooni ja viivise 0,025 % päevas alates .a. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus jättis .a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale puudust kõrvaldamiseks aega kuni .a.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance missing case documents fundamental breach of contract insufficiently substantiated grievance irregular notification enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24900 Tsiviilasi OÜ hagi LP’i vastu 27 097,15 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja OÜ hageja esindaja AP kostja LP kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi LP’i vastu 27 097,15 (kakskümmend seitse tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Välja mõista LP’ilt OÜ-u kasuks

27 097,15 (kakskümmend seitse tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni ja hagiavalduse esitamise seisuga veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise 0,025 % päevas alates .a.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta LP’i kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja menetluse käik OÜ esitas .a kohtule hagi LP’i vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 27 015,90 krooni ja viivise 0,025 % päevas alates .a. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus jättis .a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale puudust kõrvaldamiseks aega kuni .a.

.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, millega palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse

25 000 krooni ja viivised suuruses 2097,15 krooni, kokku summas 27097,15 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõsta hagiavalduse esitamise seisuga veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise 0,025 % päevas alates .a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 27 097,15 krooni ja viivise 0,025 % päevas alates .a. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Taimi Kollom Kohtunik