2-06-33763/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33736 Tsiviilasi H.K rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 määrus H.Ki trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik H.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 määrus H.K rahatrahvi määramise kohta.

2. H.Ki määruskaebus jätta rahuldamata.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ W juhatuse liiget H.Kit 2005.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. H.K esitas 24.10.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Kaebuse põhjenduste kohaselt on 2005.a majandusaasta aruande esitamine äriregistrile hilinenud seoses raamatupidaja vahetusega, millest tulenevalt oli ebatäpsusi osaühingu raamatupidamises.

Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused

2. Harju Maakohus jättis 22.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Raamatupidamisseaduse § 4 p-st 4 ja § 14 lg-st 1 tulenevalt peab äriühing esitama majandusaasta aruande majandusaasta kohta. Juhatuse liikme kohustuseks on kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus (ÄS) on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb aruanne esitada, s.o. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS § 179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leidis, et trahvimäärus on seaduspärane, sest majandusaasta aruannet ei olnud esitatud tähtaegselt.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtunikuabi Juta Jõulu trahvimääruse tühistamiseks puudub alus ja see tuleb jätta muutmata.

4. Antud juhul ei ole vaidlust selles, et OÜ W 2005.a majandusaasta aruanne jäi registripidajale õigeaegselt esitamata ja määruskaebuse esitaja on nimetatud äriühingu juhatuse liige. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneb juhatuse liikme kohustus esitada äriühingu majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Juhatuse liige peab olema sellest kohustusest teadlik ning korraldama ettevõtja tegevuse selliselt, et aruanne saaks esitatud tähtaegselt. Raamatupidaja vahetumisest tingitud ebatäpsused ettevõtja raamatupidamises ei anna alust juhatuse liikme vabastamiseks talle seadusega pandud kohustuse täitmisest. Majandusaasta aruande esitamiseks on ette nähtud piisavalt pikk tähtaeg. Tulenevalt eeltoodust oli registripidajal ÄS § 71 alusel õigus määrata juhatuse liikmele rahatrahv.

Ande Tänav kohtunik