2-06-23058/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generateddetsember 2006 a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23058 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 11 918,08 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldaja OÜ avaldaja esindaja EL Võlgnik OÜ RESOLUTSIOON Keelduda OÜ hagi OÜ vastu 11 918,08 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-06-23058/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED OÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ`u vastu 11 918,08 krooni nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsember 2006 a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23058 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 11 918,08 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldaja OÜ avaldaja esindaja EL Võlgnik OÜ RESOLUTSIOON
Keelduda OÜ hagi OÜ vastu 11 918,08 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED OÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ`u vastu 11 918,08 krooni nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule.
Kuna OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus, jätkab nõude menetlemist Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja. a puuduste määrusega kohustas kohus OÜ-t esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavat riigilõivu summas 800 krooni 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. OÜ esindaja EL on a puuduste määruse kätte saanud a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu nähtub toimikus olevalt allkirjalehelt. Käesoleva ajani pole OÜ kõrvaldanud kohtumääruses olevaid puudusi.
TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani, keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kai Härmand Kohtunik 2-06-23058