2-06-26571/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D S vastu 574,60 krooni võlgnevuse ja 574,59 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 27. oktoobril 2006 avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa ja viivised ning hageja menetluskulud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus.
Legislator headnote
AI generated2-06-26571/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-06-26571 Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi D S vastu 574,60 krooni võlgnevuse ja 574,59 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindaja: R R (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: D S (IKxxx)
RESOLUTSIOON
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-26571, AS EMT hagi D S vastu 574,60 krooni võlgnevuse ja 574,59 krooni viiviste nõudes, menetlus.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D S vastu 574,60 krooni võlgnevuse ja 574,59 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 27. oktoobril 2006 avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa ja viivised ning hageja menetluskulud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik