2-06-18849/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedoktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: Helena Purga (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L I (IK xxx)
Legislator headnote
AI generated2-06-18849/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-06-18849 Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: Helena Purga (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L I (IK xxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS EMT ja L I kompromiss järgnevalt:
1.1. L I tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 7002 (seitse tuhat kaks) krooni 30 senti.
1.2. L I kohustub tasuma AS-le EMT menetluskulud – riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni 39 senti.
1.3. L I kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse kogusummas 8317 (kaheksa tuhat kolmsada seitseteist) krooni ja 69 senti vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena alates 10. oktoobrist 2006. Osamakse suuruseks on 300 (kolmsada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10. jaanuaril 2009 summas 217 (kakssada seitseteist) krooni ja 69 senti.
Makse tähtpäev Osamakse
10. oktoober 2006
300 krooni
10. november 2006
300 krooni
10. detsember 2006
300 krooni
10. jaanuar 2007
300 krooni
10. veebruar 2007
300 krooni
10. märts 2007
300 krooni
10. aprill 2007
300 krooni
10. mai 2007
300 krooni
10. juuni 2007
300 krooni
10. juuli 2007
300 krooni
10. august 2007
300 krooni
10. september 2007
300 krooni
10. oktoober 2007
300 krooni
10. november 2007
300 krooni
10. detsember 2007
300 krooni
10. jaanuar 2008
300 krooni
10. veebruar 2008
300 krooni
10. märts 2008
300 krooni
10. aprill 2008
300 krooni
10. mai 2008
300 krooni
10. juuni 2008
300 krooni
10. juuli 2008
300 krooni
10. august 2008
300 krooni
10. september 2008
300 krooni
10. oktoober 2008
300 krooni
2(3)
10. november 2008
300 krooni
10. detsember 2008
300 krooni
10. jaanuar 2008 217,69 krooni Kokku 8317,69 krooni
1.4. L I tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel tuleb selgituseks märkida toimiku number „4361258“.
1.5. Kohtu määratavad menetluskulud tasub L I.
1.6. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning AS-l EMT on kompromissi rikkumise korral õigus pöörata nõue L I vastu täitmisele täitemenetluse korras.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-18849 menetlus.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Viru Maakohtu 27. septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte 30. septembril 2006.
Hageja esitas 02. oktoobril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-18849. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 7002,30 krooni. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud summas 1190,39 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 8317,69 krooni.
Pooled paluvad kinnitada 18. septembril 2006 sõlmitud kokkulepe 8317,69 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Viru Maakohtu 27. septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte 30. septembril 2006. Hagejale on kohtuotsus kätte toimetamata. Hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks 02. oktoobril 2006, s.o. ajal, mil Viru Maakohtu
27. septembri 2006 kohtuotsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-06-18849 oli jõustumata, kuna
3(3) kostjale kaja esitamiseks antud 14 päevane tähtaeg ei olnud kompromissi esitamise päevaks veel möödunud.
Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik