Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22644/7 AI generated

2-06-22644/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-22644/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus menetles AS EMT hagi D B vastu 1551,99 krooni võlgnevuse ja 262,21 krooni viiviste nõudes. Hageja esindaja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Viru Maakohtu 29. novembri 2006 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-06-22644 menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22644/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Keywords

AI generated
dispute settlement termination agreement arbitration clause negotiation and conclusion withdrawal following settlement amicable settlement
AI generated
2-07-33394/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K K´e vastu võlgnevuse 1 915,85 krooni ja viiviste 1 914,85 krooni nõudes.
2-06-19407/5
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi A T vastu 17 254,20 krooni nõudes.
2-10-39565/11
16.08.2010. a esitas OIOÜ Pärnu Maakohtule avalduse AR vastu maksekäsu kiirmenetluses 18 652.09 krooni saamiseks. 08.09.2010. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohtu 24.11.2010. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtu hagimenetlusse. 22.12.2010. a esitas OIOÜ Harju Maakohtule hagiavalduse AR vastu põhivõla 9 721.89 krooni, intressi 2 032.26 krooni, viivise 855.90 krooni ja kahju 278.11 krooni, kokku 12 888.16 krooni väljamõistmiseks.
2-07-21434/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A T´i vastu võlgnevuse 1 480,33 krooni ja viiviste 1 479,33 krooni nõudes.
2-07-8857/4
aprill 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X i vastu 1627.74 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151, Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-22644 Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi D B vastu 1551,99 krooni võlgnevuse ja 262,21 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: D B (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Lindorff Eesti AS-le pool tsiviilasjas nr 2-06-22644 tasutud riigilõivust (tasutud 28. juulil 2006 Lindorff Eesti AS kontolt nr 17000030487 Nordea pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i kontole nr 17000030487 Nordea Pangas (selgitustesse märkida „D B – tsiviilasi nr 2-06-22644“).

2. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetles AS EMT hagi D B vastu 1551,99 krooni võlgnevuse ja 262,21 krooni viiviste nõudes. Hageja esindaja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Viru Maakohtu 29. novembri 2006 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-06-22644 menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

2(2)

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja on 28. juulil 2006 tasunud Lindorff Eesti AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt D B vastu. Hageja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Viru Maakohtu 29. novembri 2006 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasjas nr 2-06-22644 menetluse.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hageja esindaja tsiviilasjas nr 2-06-22644 tasutud riigilõivust (tasutud 28. juulil 2006 Lindorff Eesti AS kontolt nr 17000030487 Nordea pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136) tuleb tagastada pool, s.o. 125 krooni. Nimetatud summa tagastada Lindorff Eesti AS-i kontole nr 17000030487 Nordea Pangas.

Peeter Pällin Kohtunik