Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33765/4 AI generated

2-06-33765/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-33765/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ H juhatuse liiget T.Mi 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T.M esitas 10.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna majandusaasta aruanne postitati äriregistrile juunis 2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 17.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 03.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Tõendatud pole, et majandusaasta aruanne edastati äriregistrile posti teel, see esitati äriregistrile alles 10.10.2006. Harju Maakohus jättis 22.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33765/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
maintenance arrears arbitration rules missing case documents not subject to registration outstanding tax liabilities lack of standing of association
AI generated
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.
2-08-9928/1
Rahuldada MSA määruskaebus kohtunikuabi 11.01.2008 trahvimäärusele registriasjas nr XXX .
2-05-24063/1
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T trahvis oma 22.11.
2-05-21892/1
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma määrusega 16.11.2005 S.N, J.Eit kui OÜ Tones (10892212) juhatuse liikmeid igaühte rahatrahviga 2700 krooni, kuivõrd esitamata oli äriühingu 2004.a.
2-08-6080/1
Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-33765 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2006. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi OÜ H juhatuse liikmele T.M trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.Mi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ H juhatuse liiget T.Mi 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T.M esitas 10.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna majandusaasta aruanne postitati äriregistrile juunis 2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 17.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 03.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Tõendatud pole, et majandusaasta aruanne edastati äriregistrile posti teel, see esitati äriregistrile alles 10.10.2006. Harju Maakohus jättis 22.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ H juhatuse liikmele T.M trahvi hoiatusmäärust tegemata. 2005. a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 10.10.2006. Tõendit selle kohta, et aruanne saadeti äriregistrile posti teel, nagu väidetakse kaebuses, ei ole esitatud.

Ü. Jänes Kohtunik