2-06-31713/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31713 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember.2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ K juhatuse liikmele R.S trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.S määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ K juhatuse liikmele R.S 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R.S esitas 29.09.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt on OÜ K majandustegevus lõpetatud ning R. S esitas avalduse juhatuse liikme kohalt lahkumiseks. R. S avaldus jäi rahuldamata, et ta aitaks ettevõtte tegevust lõpetada. R. S ei ole nõus vastutama teiste tegemata tööde pärast. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 05.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 24.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 29.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ K juhatuse liikmele R.S trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Põhjendus, et osaühingu tegevust ei soovita jätkata, ei vabasta juhatuse liiget ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud kohustusest. OÜ K ei ole esitanud äriregistrile kandeavaldust osaühingu likvideerimise algatamiseks.

Reet Allikvere kohtunik