3-06-1227/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-06-1227 Määruse kuupäev 07.12.2006 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi AS L. N. kaebus Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 26.05.2006.a maksuteate nr 12-5/202 tühistamiseks.

Resolutsioon 1. Uuendada haldusasja nr 3-06-1227 menetlus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1227 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. 3. Mõista Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuselt välja AS L. N. kasuks tema poolt kantud menetluskulud summas 14 643 krooni ja 80 senti (neliteist tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 80 senti). 4. Tagastada tasutud riigilõiv summas 5 000 krooni (viis tuhat krooni) AS L. N. Hansapangas asuvale pangakontole nr 221011447868. 5. Kohtumäärus menetluskulude väljamõistmise osas saata täitmiseks Maksuja Tolliameti Lõuna maksu ja tollikeskusele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning teadmisekskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

20.06.2006 saabus halduskohtule AS L. N. kaebus Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 26.05.2006.a maksuteate nr 12-5/202 tühistamiseks. Kaebuses taotles kaebuse esitaja menetluse peatamist kuni Tallinna Halduskohtu kohtuasjas nr 3-2571/04 kohtuotsuse jõustumiseni.

26.06.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja küsis Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse seisukohta menetluse peatamise taotluse kohta. 28.06.2006 saabus kohtule vastustaja kirjalik seisukoht, milles vastustaja palub menetluse haldusasjas nr 3-06-1227 peatada kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3- 2571/04.

30.06.2006 kohtumäärusega peatas kohus haldusasja nr 3-06-1227 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu asjas nr 3-2571/04.

22.11.2006 saatis vastustaja kohtule Maksu-ja Tolliameti 20.11.2006 otsuse nr 6-2/364 koopia, millega tunnistatakse kehtetuks Maksuja Tolliameti maksuteated AS-le L. N. määratud üleliigse laovaru tasu kohta ning kirjaliku taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja poolt Tartu Halduskohtus vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Kohus küsis kaebuse esitaja seisukohta asjas menetluse lõpetamise kohta. 30.11.2006 esitas kaebuse esitaja kohtule seisukoha kohtumenetluse lõpetamise osas koos taotlusega menetluskulude väljamõistmiseks ning kaebuselt makstud riigilõivu tagastamiseks.

Kaebuse esitaja märkis, et kohtuvaidluse näol oli tegemist õiguslikult keerulise kohtuasjaga ning efektiivse õiguskaitse teostamiseks oli vajalik professionaalse advokaadi õigusteenuse kasutamine. Esitatud on menetluskulude nimekiri, menetluskulud on kokku summas 14 643 krooni ja 80 senti ( advokaadikulud summas 12 410 krooni, millele lisandub käibemaks 2 233 krooni ja 80 senti), lisatud on arve, mis on AS L. N. poolt tasutud. Maksuteate vaidlustamiseks esitatud kaebuselt on makstud riigilõivu summas 5 000 krooni.

Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus ei vaidle menetluskulude väljamõistmise taotlusele summas 14 643 krooni ja 80 senti vastu ning nõustub, et tasutud riigilõiv summas 5000 krooni tagastatakse kaebuse esitajale.

Kohtu seisukoht

HKMS § 22 kohaselt menetluse peatumine, peatamine ja uuendamine toimub tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus käesolevas haldusasjas kuulub uuendamisele, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud - põllumajandusminister on tunnistanud tagasiulatuvalt kehtetuks oma 29.10.2004 käskkirja nr 348 ja Maksu ja Tolliamet oma 25.11.2004 maksuteate nr 16.2.2-

9/14, mis olid vaidlustatud Tallinna Halduskohtus (haldusasi nr 3-2571/04). Maksu-ja Tolliamet on tunnistanud 20.11.2006 otsusega nr 6-2/364 kehtetuks ka Lõuna maksuja tollikeskuse 26.05.2006 maksuteate nr 12-5/202.

Vastustaja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja poolt Tartu Halduskohtus vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja nõustus menetluse lõpetamisega ja esitas taotluse menetluskulude väljamõistmiseks ning makstud riigilõivu tagastamiseks.

Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 4 lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Lähtudes poolte seisukohast ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse haldusasjas nr 3-06-1227.

Vastavalt HKMS § 92 lg 5 vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud.

Vastustaja ei vaielnud vastu menetluskulude väljamõistmise ja riigilõivu tagastamise taotlusele.

Lähtudes eeltoodust mõistab kohus AS L. N. kasuks Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuselt välja kantud menetluskulud (advokaadikulu) summas 14 643 krooni ja 80 senti.

Kaebuselt makstud riigilõivu summas 5000 krooni tasus Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid OÜ Rahandusministeeriumi SEB Eesti Ühispanga pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxxxx) oma SEB Eesti Ühispangas asuvalt pangakontolt tehtud ülekandega. AS L. N. on nimetatud riigilõivu summa advokaadibüroole tasunud. Seega kuulub riigilõiv tagastamisele AS-le L. N..

Riigilõiv summas 5000 krooni tuleb tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS L. N. Hansapangas asuvale pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx.

Mai Saunanen kohtunik