2-06-34381/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-06-34381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34381 Tsiviilasi A osaühingu juhatuse liikmele P.E trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.E määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti A osaühingu juhatuse liiget P.Et 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

P.E esitas 27.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Kokkuleppel äriühingu teise juhatuse liikme J. M, tegeleb äriühingu igapäevatöö korraldamise, aruannete esitamise ja asjaajamisega J. M. Kogu informatsioon, dokumentatsioon, pangaarved ja väljavõtted on tema valduses ning ainult tema saab asjakohaseid aruandeid koostada ja esitada.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 30.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 31.10.2006 rahuldamata ja edastas 13.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus leidis, et määruskaebus on põhjendamatu ja edastas selle 23.11.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Igaaastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel, mis on TsMS § 46 ja § 601 suhtes erinormiks, A osaühingu juhatuse liikmele P.E trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriühingusisene kohustuste jaotus ei ole trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

M. Klaar Kohtunik