2-06-31795/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31795 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006, Tallinn Kohtunik Margo Klaar Tsiviilasi Aktsiaselts R juhatuse liikmele J.B trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.B määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxx/xx trahviti aktsiaselts R juhatuse liiget J.Bd 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

J.B esitas 05.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada ja tagastada menetluskulud. J.B on 21.06.2004 nõukogu otsusega juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud ega vastuta majandusaasta aruande esitamata jätmise eest.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 26.10.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

2 Tsiviilasja materjalide hulgas olevast aktsiaseltsi R 2004.a. majandusaasta aruandest (t lk 15-30) nähtuvalt, on J.B seisuga 12.07.2005 pidanud ennast aktsiaseltsi R juhatuse liikmeks ning kirjutanud juhatuse liikmena vastavatele dokumentidele alla. Seega oli J.B teadlik, et aktsiaseltsi R 21.06.2004 nõukogu istungi protokolli ei ole äriregistrile edastatud ning jätkas juhatuse liikme ülesannete täitmist.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel Aktsiaselts R juhatuse liikmele J.B trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

M. Klaar Kohtunik