Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34379/3 AI generated

2-06-34379/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-34379/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-34379/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
economic hardship unclaimed assets lack of financial resources special scheme for investment gold credit and loan fraud dismissal of fraud charges
AI generated
108413293
2-06-31788/1
108413291
2-06-31800/1
108409324
2-06-28389/1
108404232
2-06-28379/1
108325172
2-05-21623/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-34379 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2006. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi B OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 04.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 04.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 04.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti B OÜ juhatuse liiget A.Ku 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.K esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt puudub B OÜ-l praktiliselt majandustegevus ja ka rahalised vahendid raamatupidamisteenuse eest tasumiseks. Osaühingu juhatus on otsustanud ettevõtte likvideerida. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 13.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 14.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 23.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma

2 tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel B OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust.

Ü. Jänes Kohtunik