Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31702/4 AI generated

2-06-31702/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-31702/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M3 trahviti * OÜ juhatuse liiget A.Ri 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.R esitas 19.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna tema sai osaühingu juhatuse liikmeks 03.05.2006 ja endised juhatuse liikmed väitsid, et on äriregistrile 2005. a majandusaasta aruande juba esitanud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 23.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 23.10.2006 määrusega rahuldamata ja edastas 24.10.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 28.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31702/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
arbitration rules compliance with statement requirements maintenance arrears justified business expenses trade dress commercial arbitration
AI generated
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.
2-06-31306/1
Harju Maakohtu kohtunikuabi SL trahvis.a trahvimäärusega OÜ juhatuse liiget MV´it 3500 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.
2-08-9928/1
Rahuldada MSA määruskaebus kohtunikuabi 11.01.2008 trahvimäärusele registriasjas nr XXX .
2-05-24063/1
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T trahvis oma 22.11.
2-05-22685/1
detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22685 (endine number 2/276-27199/05) Tsiviilasi MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , JP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , AP ’i määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas ja K-JP (endine perekonnanimi J) määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas Menetlustoiming määruskaebuste rahuldamata jätmine ja edastamine Tallinna Ringkonnakohtule Menetlusosalised

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31702 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2006. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele A.Rile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.Ri määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M3 trahviti * OÜ juhatuse liiget A.Ri 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.R esitas 19.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna tema sai osaühingu juhatuse liikmeks 03.05.2006 ja endised juhatuse liikmed väitsid, et on äriregistrile 2005. a majandusaasta aruande juba esitanud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 23.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 23.10.2006 määrusega rahuldamata ja edastas 24.10.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 28.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. A.Ril, kes oli alates 03.05.2006 * OÜ ainus juhatuse liige ja andmete esitamiseks kohustatud isik, oli olenemata endiste juhatuse liikmete väidetest õigus kontrollida, kas majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud või mitte. Asjaolu, et A.R ei pidanud täiendavat kontrolli vajalikuks, oli tema risk, mis ei muuda trahvimäärust ebaõigeks. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele A.Rile trahvi hoiatusmäärust tegemata.

Ü. Jänes Kohtunik