2-06-30623/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-06-30623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30623 Tsiviilasi R osaühingu juhatuse liikmele M.K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti R osaühingu juhatuse liiget M.Kit 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

M.K esitas 13.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. 2005.a. majandusaasta aruande esitamine äriregistrile hilines seoses 2005.a. toimunud juhatuse liikme ja raamatupidaja vahetusega, millest tulenevalt oli ebatäpsusi äriühingu raamatupidamises.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 18.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 19.10.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus jättis määruskaebuse 13.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel R osaühingu juhatuse liikmele M. K trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriühingusisene kohustuste jaotus ei ole trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Tõendatud pole, et 2005. a majandusaasta aruanne esitati ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, äriregistri andmetel esitati see 09.10.2006.

Margo Klaar Kohtunik