2-05-1190/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-1190 (endine nr 2-989/05) Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L A ja A A vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK xxx) Hageja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (volikirja alusel) Kostja: L A (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A A (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1190, Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L A ja A A vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L A ja A A vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Hageja esitas 29. septembril 2006 kohtule hagist loobumise avalduse tsiviilasjas nr 2-05-1190. Avalduse kohaselt on hagi aluseks olevad asjaolud oluliselt muutunud ning hageja loobub hagist. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Kostjad hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kostjad hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 12. aprillil 2005.

Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.

Kostjad andmeid oma kohtukulude kohta kohtule ei esitanud. Poolte kohtukulud tuleb jätta nende endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik