2-06-25897/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 13.oktoobril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 8319,70 krooni ja viivise 6758,32 krooni nõudes. 04. detsembril 2006. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Legislator headnote
AI generated2-06-25897/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada Viru Vesi AS ja G A vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja G A kohustub tasuma Viru Vesi AS-le alates detsembrist 2006 kuni veebruarini 2007 igakuiselt võrdsetes osades võla ja viivise katteks kokku 8319,69 (kaheksa tuhat kolmsada üheksateist) krooni ja 69 senti, millest 6319,69 krooni on tasumata võlgnevus ja 2000 krooni viivis.
2. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
3. Lõpetada menetlus Viru Vesi AS hagi G A vastu võlgnevuse 8319,70 krooni ja viivise 6758,32 krooni nõudes.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtuasja number 2-06-25897 Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Viru Vesi AS hagi G A vastu võlgnevuse 8319,70 krooni ja viivise 6758,32 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Viru Vesi AS (RK xxx, asukoht: xxx)
R K (volikirja alusel) G A (IK xxx; elukoht: xxx)
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1. Hageja esitas 13.oktoobril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 8319,70 krooni ja viivise 6758,32 krooni nõudes.
2. 04. detsembril 2006. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Viktor Brügel Kohtunik