Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32290/5 AI generated

2-06-32290/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-32290/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V L hagi A R vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtule 21. novembril 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32290/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
delayed asylum application rights of access credibility of asylum claims family hardship inconsistent asylum statements relocation of child residence
AI generated
108378402
2-06-2996/4
108397025
2-06-23096/3
108339578
2-04-2181/1
109279166
2-09-63667/4
109133180
2-09-34961/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-32290 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi V L hagi A R vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: V L (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A R (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A R elatis V L kasuks alaealise lapse A R (sündinud xxxx) ülalpidamiseks alates 02. novembrist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx igakuise elatusrahana 3000 (kolm tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A R kanda.

4. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V L hagi A R vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtule 21. novembril 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik