Legislator Case Law & Legislation
2-06-27395/5 AI generated

2-06-27395/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-27395/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28 sendi ja viivise 2 245 krooni 46 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Nxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 06.detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-27395/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 729 krooni 74 senti. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja TsMS § 440 lg 1 tulenevalt tuleb hagi rahuldada. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 1 29 krooni 74 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 804 krooni 06 senti ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services bank charges misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-27395

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27395 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxx Nxxxx vastu võlgnevuse 2 484 krooni

28 sendi ja viivise 2 245 krooni 46 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Nxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 06.detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista Kxxxx Nxxx-lt AS Exx kasuks viivis 1 729 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni 74 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 02.augustil 2004.a. liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks kolm arvet kogusummas 2 511 krooni 10 senti, millest kostja poolt tasumata on 2 484 krooni 28 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 245 krooni 46 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 4 729 krooni 74 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi. Menetluse käik Hageja on saatnud kohtule avalduse, milles vähendab nõuet, kuna kostja on 12. oktoobril 2006.a. tasunud 3000 krooni, millest hageja on arvestanud põhivõlgnevuse katteks 2 484 krooni 28 senti ja viivise katteks 515 krooni 72 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis

1 729 krooni 74 senti. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja TsMS § 440 lg 1 tulenevalt tuleb hagi rahuldada. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 1 29 krooni 74 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 804 krooni 06 senti ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige