Legislator Case Law & Legislation
2-06-17036/3 AI generated

2-06-17036/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-17036/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtule laekus 09.11.2006.a. poolte vahel sõlmitud kompromissileping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17036/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtule laekus 09.11.2006.a. poolte vahel sõlmitud kompromissileping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Koopia Tsiviilasi nr 2-06-17036

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17036 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxxxx Vxxxx vastu võlgnevuse 3208,61 krooni ja viivise 42,39 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge

16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151) Kostja: Mxxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja MxxxxxxVxxxxxtunnistab hageja AS-i EMT ees võlgnevust summas 3251 krooni ning hageja kohtukulusid summas 825 (1/2 riigilõivust 125 krooni ja esindustasu

700 krooni) ja on need nõus hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kokku 4076 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. hiljemalt 25.11.2006.a. - 400.00 krooni

1.2.2. hiljemalt 25.12.2006.a. - 400.00 krooni

1.2.3. hiljemalt 25.01.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.4. hiljemalt 25.02.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.5. hiljemalt 25.03.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.6. hiljemalt 25.04.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.7. hiljemalt 25.05.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.8. hiljemalt 25.06.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.9. hiljemalt 25.07.2007.a. - 400.00 krooni

2(2)

1.2.10. hiljemalt 25.08.2007.a. - 400.00 krooni

1.2.11. hiljemalt 25.09.2007.a. - 76.00 krooni 1.3. Kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702400814.

1.4. Kostja poolt maksete tasumisega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxxxx Vxxxx vastu kompromissi kinnitamisega.

3. Välja mõista Mxxxxxx Vxxxxxxxx riigituludesse 42.30 krooni asja läbivaatamise kulude katteks. Kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Selgitusse märkida, kelle eest tasutakse, tsiviilasja number ja märksõna „ kohtukulud“.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule laekus 09.11.2006.a. poolte vahel sõlmitud kompromissileping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Menetluskulude jaotus

Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja kohtukulud kokku 950 krooni (riigilõiv + kulud õigusabile) ja asja läbivaatamise kulud summas 42.30 krooni (tl.2).

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kohtukulud kannab kostja. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale ½ tasutud riigilõivu ja 700 krooni õigusabikulude katteks, kokku 825 krooni. TsMS § 174 lg 4 alusel mõistab kohus asja läbivaatamise kulud käesoleva määrusega välja kostjalt.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 2; § 174 lg 4; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

3(2)

Kohtunik /allkiri / Koopia õige . Kohtunik :