2-06-26141/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-26141 Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

21. novembril 2006 Avaldaja:

Avaldaja esindaja : Esindaja

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu)

Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus N D (volituse alusel)

Menetlusosalised Puudutatud isik: N H (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Ida-Viru Maakohtu 02.06.2003 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-2533/03 alaealise M L üle seatud eestkoste alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale N a H’le.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 26.09.2006.a esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse alaealise M L ’i eestkostja N H volituste lõpetamiseks. N H määrati alaealise M L’i eestkostjaks Ida-Viru Maakohtu 02.06.2003.a kohtuotsusega. Käesoleval ajal elab alaealine M L oma ema I L ’i juures Iirimaal ning soovib sinna edasi elama jääda. Avaldaja palub kohtult eestkostja volituste lõpetamist, kuna on langenud ära eestkoste määramise alused.

2(3)

KOHTUISTUNG

2. Kohtuistungil palus avaldaja alaealise M L’i eeskostja N H volitused lõpetada. Avaldaja selgitas, et eestkoste seadmisel ei olnud M L’i vanematelt vanemaõigused ära võetud. Praegu elab alaealine M L Iirimaal oma ema juures tema uues perekonnas. Lapse huvi on elada ema juures, kuna seal on lapse elu juba korraldatud. Samuti töötab Iirimaal M’i isa ja pojal on võimalik isaga suhelda. Lapse huvides on eestkoste lõpetamine, kuna laps elab ema juures.

3. Puudutatud isik N H oli avaldusega nõus ja selgitas, et on käinud tütrel ja M’il külas Iirimaal. M elab seal oma ema juures ja saab ema uue abikaasaga hästi läbi ning käib Iirimaal koolis.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.

6. Vastavalt PkS § 103 kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.

11. Vastavalt TsMS § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale.

12. Toimiku kõigi materjalide ja menetlusosaliste seletuste kohaselt on eestkoste seadmise eeldused alaealise M L’i suhtes täielikult ära langenud. Seetõttu kohus lõpetab tema üle seatud eestkoste.

Viktor Brügel Kohtunik