2-06-29874/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-29874

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29874 Tsiviilasi, hageja nõue N… P… hagi M… P… vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N… P… /isikukood …/ Kostja: M… P… /sünd. …/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Välja mõista M… P… N… P… kasuks elatis tütre E… P…, sünd. …, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1500 /üks tuhat viissada/ krooni, alates 19.10.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 10.06.2010.a.

2. Välja mõista M… P… riigituludesse riigilõiv 1000 /üks tuhat krooni/. A.. M… P… tähtaeg riigilõivu vabatahtlikuks tasumiseks /Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606 Hansapangas või konto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, mõlema konto viitenumber on 2900072136/ 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasumist tõendaval dokumendil märkida kohtuasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N…P… hagi M… P… vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista elatis tütre E… P…, sünd. 10.06.1992.a , ülalpidamiseks igakuiselt summas 1500 krooni. 15.11.2006.a esitas kostja kohtule vastuse hagile, milles võttis hagi õigeks nõustudes tütre E… P… ülalpidamiseks maksma igakuiselt elatist 1500 krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtul põhinev otsusega, kuivõrd kostja võttis hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise eelmenetluses. TsMS §

444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse /PkS/ §

2-06-29874

60 lg 1, 2, § 61 lg 1, 2, 4.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsMS § 190 lg 2 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 123 võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. TsMS § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Vastavalt TsMS § 139 lg 3 sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast. Hagihinnast 13 500 (9 x 1500) krooni lähtudes tuleb tasuda riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv kuulub väljamõistmisele kostjalt riigituludesse.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, 360 lg 1, 362 lg 1.

Kohtunik

Iris Kangur