2-06-31326/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Katrin Lell, kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31326 Tsiviilasi AS EMT M N ei vastu menetluskulude summas 700 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R F asukoht: AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja: Merike Nei (i.k. 47209215236), aadress: Näo küla 2-8, 45105 Saksi vald RESOLUTSIOON Välja mõista M N ’lt AS EMT kasuks menetluskulud summas 700 (seitsesada) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada M N ’d tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja EMT AS esindaja R F esitas 25.10.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-20715. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 30.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk M N .

2 Tagaselja kohtuotsus jõustus 05.10.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabi kulud summas 450 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 13.07.2006. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Tasutud riigilõivu maksekorraldus asub tsiviilasja nr 2-06- 20715 toimikus leheküljel nr 10. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-20715 kokku on 700 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 15.11.2006.a. vastaspoolele M N ’le. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus M N ’d vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 17.11.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades M N ’d hüvitama AS EMT menetluskulud summas 700 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. M N ’l tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

K. Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev