2-06-21887/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-21887

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21887 Tsiviilasi, hageja nõue B… I… G…P… A… hagi I… P.. ja S…J… vastu 58 320, 50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B… I…G… P.. A… /registrikood … / Hageja esindaja volikirja alusel H… I… /B… I… G… P… A…, asukoht…/ Kostjad: 1. I… P… /isikukood …/ 2. S… J…. /isikukood …/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista I… P… ja S…J…solidaarselt B…I… G…P… A… kasuks 58 320 /viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend/ krooni 50 senti 3. Menetluskulud kannavad I… P… ja S…J… solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kostjad võivad tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 100 § 101 lg 1 p 3 § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4, § 142 lg 1 ja § 145 lg 1,2 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele 58 320 krooni 50 senti, millest 29 936,34 krooni on tagastamata krediidisumma, 3 223,80 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 723,08 krooni viivis, 5 987,27 krooni leppetrahv, 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 17 000 krooni kahjuhüvitis.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

2-06-21887

2 paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad I… P…. ja S… J… solidaarselt.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur