Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-00-137/1 AI generated

2-00-137/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-00-137/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi V.B.i, N.B., S.B.i ja J.B. (kostjad) vastu üürilepingu lõpetamiseks ja korterist väljatõstmiseks 11. 2006. a. on kohtule saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks. Hageja märgib, et on teadlik TsMS §§ 182 ja 219 tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-00-137/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: (kostjad) vastu üürilepingu lõpetamiseks ja korterist väljatõstmiseks 11. 2006. a. on kohtule saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks. Hageja märgib, et on teadlik TsMS §§ 182 ja 219 tagajärgedest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of expulsion absence of hardship course of proceedings irregular pledge performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-04-284/2
Harju Maakohtu menetluses on AS xxx hagi xxx, xxx, xxx ja xxx vastu korteri vabastamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks teist eluruumi vastu andmata.
2-06-153/6
04.01.2006.a. esitas A.M hagi L.J , A.U ja P.U vastu eluruumi vabastamiseks 27.09.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostjad ei ole kohtu määratud tähtajaks menetluse lõpetamise osas oma seisukohta avaldanud.
2-09-29064/17
jaanuar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29064 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Aivar Ingel’i vastu 3128 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); - hageja esindaja August Käära (postiaadress Jakobi 19-4, 51006 Tartu; e-post august@tallinnlaw.ee); - kostja Aivar Ingel
2-08-12420/2
2-08-12420 Aktsiaselts xxx esitas 04.04.2008 Harju Maakohtule hagiavalduse osaühingu xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-21484/8
Viru Maakohtu menetluses on N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-00-137

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-137 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi V.B.i, N.B., S.B.i ja J.B. vastu üürilepingu lõpetamiseks ja korterist väljatõstmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxxx, Karjääri 7, 74116 Maardu); Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Ants Raudla; Kostjad: V.B. (isikukood xxx, xxx); N.B. (isikukood xxx, xxx); S.B. (isikukood xxx, xxx); J.B. (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XX hagis V.B.i, N.B., S.B.i ja J.B. vastu üürilepingu lõpetamiseks ja korterist väljatõstmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi V.B.i, N.B., S.B.i ja J.B. (kostjad) vastu üürilepingu lõpetamiseks ja korterist väljatõstmiseks

20. 11. 2006. a. on kohtule saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks. Hageja märgib, et on teadlik TsMS §§ 182 ja 219 tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-00-137

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, s.o hageja loobub esitatud hagist. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuigi viitab seejuures enne 01. 01. 2006. a. kehtinud TsMS paragrahvidele. Kohus leiab, et hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik, kuna menetluse lõpetamise tagajärjeks nii enne

01. 01. 2006. a. kehtinud kui alates 01. 01. 2006. a. kehtivas TsMS-is on asjaolu, et hageja ei saa uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar

kohtunik