2-06-10695/3 · 2-06-10695/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-10695

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10695 Tsiviilasi N.G. hagi A.N.`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.G. (isikukood xxx, xxx); Kostja A.N. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A.N.`ilt välja elatis N.G. kasuks alaealise lapse J.G. (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks 1.500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni J.G. täisealiseks saamiseni xxxx. a. alates elatisehagi kohtule esitamisest s.o 08. 05. 2006. a. 3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja A.N.`i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 450 (nelisada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

Tsiviilasi nr 2-06-10695

2(3) ASJAOLUD

08. 05. 2006. a. esitas N.G. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi A.N.`i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes poolte ühise tütre J.G. (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust tütar J Gv. Käesoleval hetkel pooled enam koos ei ela. Kostja lapse kasvatamisest osa ei võta ning materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatise 1.500 krooni kuus.

Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 23. 10. 2006. a. Kostjale saadetud kirjalikus vastuses on kohus andnud vastamise tähtajaks 30 päeva alates kostjale hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja nimetatud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS § 70 lg-le 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks poolte ühise alaealise tütre ülalpidamiseks mõista välja igakuine elatis summas 1.500 krooni alates hagi esitamisest.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise välja- mõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

Tsiviilasi nr 2-06-10695

3(3) menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik