2-05-19501/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06.12.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19501 Kohtuasi OÜ hagi KP vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – OÜ Hageja esindaja – AP

Kostja – KP Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis KP vastu 4802,00 kr nõudes ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2. KPkohustub:

2.1. Tasuma OÜ-le võlgnevuse 3205.- krooni, menetluskulud 410.- krooni järgneva graafiku alusel:

2.2. Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed OÜ arvelduskontole nr. 221020191532 Hansapangas.

3. OÜ Koduliising:

3.1. Koheselt peale käesolevale kompromisslepingu allakirjutamist kostja poolt esitab OÜ Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluse käik 07.11.2005.a. esitas OÜ hagiavalduse KP vastu võlgnevuse summas 4802.- krooni nõudes. 27.10.2006.a. tasus kostja võlgnevusest ära 1596.- krooni. Kuna kostja soovib ülejäänud võlgnevuse 3205.- krooni ning menetluskulu 210.- krooni ja 200.- krooni vabatahtlikult ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte märgiks kompromisslepingu. 07.11.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

2-05-19501

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Lukiina Vismann Kohtunik