2-06-24012/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24012

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ ja U.R. vastu 47 999,30 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: X

hageja esindaja: Toomas Vingerfeld;

kostja I: Y OÜ;

kostja II: U.R. ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y OÜ ja U.R. lt solidaarselt X OÜ kasuks:

2.1. võlg 25 991 (kakskümmend viis tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 30

senti;

2.2. viivis 22 008 (kakskümmend kaks tuhat kaheksa) krooni;

2.3. kohtukulud täies ulatuses;

2.4. Välja mõista Y OÜ -ilt viivis käesolevat viivisenõuet (22008) ületavas osas 0,5%

tagastamata võlasummalt päevas kuni võlasumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja Y OÜ sõlmisid 23. septembril 2004. a müügilepingu. Lepingu alusel müüs hageja

kostjale kaupu ja kostja kohustus nende eest tasuma. Kostja ei ole seda nõuetekohaselt teinud

ning võlgneb hagejale 25 991,30 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse

täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab summas 22 008 krooni.

Hageja ja U.R. sõlmisid 3. novembril 2005. a käenduslepingu, mille kohaselt kohustus

käendaja vastutama võlausaldaja ees Y OÜ võlakohustuse ja kohustuse rikkumisest tulenevate

nõuete eest summas kuni 48 000 krooni.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja võla 47 999,30 krooni, viivise

0,5% 22 008 krooni ületavas osas kuni võlasumma täieliku tasumiseni ja kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 15. septembril 2006.

a ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145 lg 1 alusel

rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja

võla 25 991,30 krooni ja viivised kokku 22008 krooni . Kaaskostja vastutab käenduslepingu

ulatuses s.o. kuni summas 48 000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.Kuna kohus

rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud solidaarselt välja kostjatelt hageja

kasuks.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme

kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik