2-06-28322/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28322 Tsiviilasi AS-i hagi MZ(Z) vastu 9 076,41 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja MZvaheline kompromiss:

1. MZ kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 9 076,41 krooni ja kohtukulud 1 667,99 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • …...

2. Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „…“.

3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

4. KR tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood ) arvelduskontole nr Pangas, selgituseks märkida: MZ, tsiviilasi nr .

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS esitas hagi MZ vastu 9 076,41 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja taotles ka tagastada AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni AS-i arvelduskontole nr Pangas, märkides makse tegemisel selgituseks: MZ, tsiviilasi nr .

Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 9 076,41 krooni, riigilõivu 125 krooni ning menetluskulu 1 542,99 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
……. Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „…“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 250 krooni poole, s.o 125 krooni tagastamist. AS on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr riigilõivu 250 krooni viitenumbriga selgitusega MZ vs . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb KR tagastada LE AS-ile riigilõiv 125 krooni ning kanda see AS arvelduskontole nr Pangas, selgituseks märkida: MZ, tsiviilasi nr .

Meelis Eerik Kohtunik