2-06-21759/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21759 Tsiviilasi K P hagi L P vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: L P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2006.a. Osales hageja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Suurendada L P `ilt Lääne-Viru Maakohtu 16.03.2004.a. otsusega väljamõistetud elatist xxxx.a. sündinud K P `i ülalpidamiseks K P `i kasuks 1 500.- kroonini kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud jätta täies ulatuses L P `i kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

17.08.2006.a. esitas hageja K P Viru Maakohtule hagiavalduse L P `i vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Lääne-Viru Maakohtu 16.03.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-781/03 mõisteti L P ´ilt alates 09.10.2003.a. välja elatis 750.- krooni kuus lapse K P `i sündinud xxxx.a.ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast. Hagi esitamisel soovis hageja K P väljamõistetud elatist suurendada 2000.- kroonini kuus. Kohtuistungil 21.11.2006.a. on hageja K P avaldanud, et jääb väljamõistetud elatise suurendamise nõude juurde ja arvestades kostja vastust ja kostja majanduslikku olukorda, soovib elatist lapsele ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

2 Kostja kohtuistungile 21.11.2006.a. ilmunud ei ole. Kostja on teatanud, et on nõus asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

Kohtu otsustuse põhjendid. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lääne-Viru Maakohtu 16.03.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-781/03 mõisteti L P ´ilt alates 09.10.2003.a. välja elatis 750.- krooni kuus lapse K P `i sündinud xxxx.a.ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast.

PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Alates 14.05.2004.a. kehtiva PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Tuvastamist ei ole leidnud, et esineks PkS § 61 lg. 6 sätestatud asjaolusid. Hageja nõue tugineb otseselt seadusele ja on põhjendatud ning kuulub seega rahuldamisele.

TsMS § 410 kohaselt võib kohus hageja taotlusel asja sisuliselt lahendada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 410, 442.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 15.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann