2-06-22836/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

   

     





       


 
          

 
 
 






  



  



  



 
!"#$"$ %&


 &
 
'


( 
( 
( 
(
$) %)$$'*%
   
    )
+


+


+


+

,

-
-
-
-

.

.

.

.
/
$!$ " 0

$!$ " 0

$!$ " 0

$!$ " 0
   








.1 .1 .1 .1
 1

1
 1

1
 1

1
 1

1
11 11 11 11

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P – Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn  2
,

-

3

1
44445&
 2
4444


       

.6
 




(" 
.6
 




(" 
.6
 




(" 
.6
 




("

 
 
 


 

2
 

2
 

2
 

2







(
1

." 


(
1

." 


(
1

." 


(
1

."
7.61


 .61


 .61


 .61



$
$
$
$) %)$$'*% $$'*% $$'*% $$'*%
3    )
+

+

+

+

,

-
-
-
-




. . . .
$!$ " 0
$!$ " 0
$!$ " 0
$!$ " 0



.1 


.1 


.1 


.15
5
5
5
 
 
 
 








(" 



(" 



(" 



("














6







"



6
.(
1
(

  

 


6
.(
1
(

  

 


6
.(
1
(

  

 


6
.(
1
(

  

 

 
1
 
1
 
1
 
1
*
6

&

6

&

6

&

6

&



6
 

6
 

6
 

6




6 6 6 6.

 1  1  1  1

 
6.11

 
6.11

 
6.11

 
6.11"
25.08.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi J N vastu võlgnevuse 2520.07 krooni nõudes.
Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 07.04.2004 liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Samuti oli müüdud järelmaksuga mobiiltelefon ALCATEL ONE TOUCH 735. Hagi esitamisel moodustas kostja võlgnevus hageja ees summa 2148.29 krooni, millele lisandus viivisnõue summas 371.78 krooni;: kokku oli hageja nõudeks 2520.07 krooni hüvitamine kostja poolt.

Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks. Kostjale on materjalid edastatud allkirja vastu edasiandmiseks 08.11.2006: kostja kohtule vastust ei esitanud. 16.11.2006 on saabunud kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigi tuludest. Vastavalt avaldusele on kostja hagi kohtusse esitamise järel tasunud hagejale kogu nõude.

Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Asjast nähtuvalt ei ole kostja seoses antud hagi menetlemisega kohtukulusid kandnud.


8
$ %

#)


.



.
&
11
.
11

.
.


(1
"


Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad, kuna hageja kinnitusel on kostja nõude hüvitanud. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.



(
1


1


8
9$'

#
6
*
 
 
.6(








(1"
Hageja taotlusel kuulub riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele eraldi määruse alusel.
 
1

8
9$'

#
6
*:
9$;:
9*$:
9:
%%#

#&$

.1"








































































<<

























"

.2
-

=































































































"6

 
.2
'"
$ 0" 2
'"
$ 0" 2
'"
$ 0" 2
'"
$ 0"
-

=































































































"6