2-06-29452/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2006 a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29452 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS J L vastu menetluskulude summas 750 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistnmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.k. 10183757), aadress: Rüütli 23, 51006, Tartu Hageja esindaja: A M , aadress: xxxx Kostja : J L (i.k. xxxx), aadress: xxxx

RESOLUTSIOON Välja mõista J L Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 750

(seitsesada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada J L tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Hageja BIG Pank AS esindaja A M esitas 17.10.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-21299. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 20.09.2006.a tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis

2 märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk J L . Tagaselja kohtuotsus jõustus 10.10.2006.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on antud tsiviilasjas menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 750 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist, s.o 10.08.2006.a. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-21299 on 750 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 30.10.2006.a. vastaspoolele J L . TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus J L vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 03.11.2006.a. Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades J L hüvitama Balti Investeeringute Grupi Pank AS menetluskulud summas 750 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. J L tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/ Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus:01.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann