Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22732/3 AI generated

2-06-22732/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-22732/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-22732 Tsiviilasi AS EMT hagi A.K vastu 6661, 37 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja: Raido REINSALU Kostja: A.K Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-22732/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtu seisukoht: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
telecommunications services termination agreement withdrawal following settlement severance of proceedings reduction of spousal maintenance satisfaction of claim
AI generated
108528174
2-07-11506/8
108640006
2-06-31467/6
108620312
2-07-33023/8
108487634
2-06-16996/13
308039081
2-21-129512/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-22732 Tsiviilasi AS EMT hagi A.K vastu 6661, 37 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja: Raido REINSALU Kostja: A.K Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Edasikaebamise kord Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis A.K vastu.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud: AS EMT esitas 25.08. 2006 kohtule hagi A.K vastu 6661, 37 krooni nõudes.

12.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võla tasunud.

Hageja on teadlik menetlus lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse

Määrus on tehtud lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik